來源：普益標準

　　摘要

　　2022年2季度，銀行理財能力綜合排名和單項排名結果如下：

　　城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、南銀理財、寧銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、北京銀行、杭銀理財、漢口銀行、天津銀行。

　　城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、杭銀理財、蘇銀理財、南銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、中原銀行、北京銀行、漢口銀行。

　　城商系理財機構排名前十的依次為南銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、天津銀行、廣州銀行、長沙銀行和華融湘江銀行。

　　城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、南銀理財、蘇銀理財、上銀理財、徽銀理財、杭銀理財、北京銀行、長沙銀行、華融湘江銀行、漢口銀行。

　　城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、上銀理財、南銀理財、青銀理財、蘇州銀行、寧銀理財、長安銀行、徽銀理財、重慶三峽銀行和重慶銀行。

　　城商系理財機構排名前十的依次為蘇銀理財、貴州銀行、南銀理財、北京銀行、天津銀行、長安銀行、青銀理財、上銀理財、昆侖銀行和盛京銀行。

　　

　　

　　

　　2022年2季度，蘇銀理財在運營管理能力、信息披露規范性方面均位列城商系理財機構首位，收益能力位列第二，發行能力和產品研發能力位列第三，故其理財能力綜合得分居于城商系理財機構第一位；南銀理財收益能力位居城商系理財機構首位，產品研發能力位居第二，運營管理能力和信息披露規范性得分均位列第三，各單項表現均較為突出，使其綜合得分位居城商系理財機構第二位；寧銀理財發行能力和產品研發能力得分均居城商系理財機構第一位，收益能力位列第三，2季度理財能力綜合排名位居城商系理財機構第三位。

　　表1：
銀行理財能力綜合排行榜（2022年2季度）

　　城商系理財機構：

　　

　　

　　

　　

　　在7.0版銀行理財能力排名指標體系中，對發行能力的計算主要考慮了凈值型理財產品存續規模總量、凈值產品發行能力（包括個人凈值產品存續規模及占比、凈值產品存續規模增速和增長規模），以及營銷渠道建設情況。相較于上一版指標體系，新版指標體系中不再考慮預期收益型理財的規模。

　　

　　根據普益標準數據統計顯示，2022年2季度城商系理財機構凈值型理財產品存續數量為18051款，存續規模約為5.40萬億元。

　　2022年2季度，城商系理財機構發行能力平均分為11.07，較1季度下降0.30分，較全國性理財機構低7.50分，兩者之間的差距進一步拉大。凈值型產品發行能力方面，115家理財機構凈值型產品存續規模累計增量剛過1000億元，與全國性理財機構差距較大。

　　表2：發行能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理財機構：

　　

　　

　　城商系理財機構
排名前十的
依次為南銀理財、蘇銀理財、寧銀理財、上銀理財、徽銀理財、青銀理財、天津銀行、廣州銀行、長沙銀行和華融湘江銀行；

　　銀行理財能力排名指標體系中，收益能力主要針對現金管理型、固定收益型、混合型、權益型產品進行考察（暫不考慮金融衍生品類）。其中，現金管理型產品與固定收益型產品主要考察產品的絕對收益（七日年化收益與近期收益表現）；混合型產品與權益型產品主要考察產品的風險調整后收益。此外，根據普益標準開發的產品評級模型，收益能力得分還有納入對各理財機構星級產品數量考察，關注各機構星級產品情況。

　　

　　2022年2季度收益能力排名中，城商系理財機構總體收益得分均值為16.74分，排名前十家城商系理財機構總體收益得分均值為20.46分，內部存有一定分化，整體來看城商系理財機構總體收益能力不及全國性理財機構，但頭部機構對比中，城商系理財機構綜合收益表現優于全國性理財機構。

　　表3：收益能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理財機構：

　　

　　

　　

　　城商系理財機構排名前十的依次為寧銀理財、南銀理財、蘇銀理財、上銀理財、徽銀理財、杭銀理財、北京銀行、長沙銀行、華融湘江銀行、漢口銀行；

　　

　　2季度，城商系理財機構產品研發能力平均得分為7.34，較1季度小幅下降0.09分，而排名前十的城商系理財機構平均得分為11.39分，較1季度上升0.29。
因此，可以看出，城商系理財機構間產品研發能力的馬太效應進一步增強。
此外，與全國性理財機構相比（前十平均分15.48），城商系理財機構產品研發能力在存續產品數量、在售產品豐富性、私募產品布局、產品創新能力等方面仍有較大優化空間。

　　表4：產品研發能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理財機構：

　　

　　

　　城商系理財機構
排名前十的
依次為蘇銀理財、上銀理財、南銀理財、青銀理財、蘇州銀行、寧銀理財、長安銀行、徽銀理財、重慶三峽銀行和重慶銀行；

　　運營管理能力從理財業務條線架構、人才體系建設、科技系統建設、風險控制措施、消費者權益保護等方面考察理財機構理財業務的運營管理能力，并對理財業務合規性進行跟蹤考察。

　　

　　2季度，城商系理財機構整體運營得分均值13.03分，不及全國性理財機構（得分均值16.97分），但頭部城商系理財機構運營管理能力表現亮眼，排名前十機構得分均值為16.77分，與全國性理財機構相當。整體上，與全國性理財機構相比，城商系理財機構在人才儲備、金融科技投入等方面處于劣勢，后續城商系理財機構應盡快完善管理團隊，進一步優化業務條線架構，同時應強化風險管理，提高綜合化運營管理能力。

　　表5：運營管理能力排行榜（2022年2季度）

　　城商系理財機構：

　　

　　

　　

　　信息披露規范性從客戶更為關切的角度出發進行評價，強調信息披露的及時性，更強調信息披露的準確性，同時也全方面的考察理財產品各要素信息披露情況，綜合反映理財機構理財業務相關信息披露情況。

　　

　　相比較全國性理財機構，頭部城商系理財機構信披質量相對較好。
具體來看，排名前十的城商系理財機構信息披露平均分為14.22分，優于全國性理財機構。
整體來看，城商系理財機構信披平均分為12.58分，信息披露存在一定分化現象，信息披露工作有待于持續改善。

　　表6：信息披露規范性排行榜（2022年2季度）

　　城商系理財機構：

　　

　　2022年2季度銀行理財能力排名的評估問卷分數，得分如下：

　　表7：評估問卷得分（2022年2季度）

　　城商系理財機構：